Eigentlich fokussieren die Internetuser, sofern man das verallgemeinern kann, ihre Aufmerksamkeit eher, siehe zum Beispiel den Trend hin zu Facebook. Sie werden zwar in der Masse mehr, jedoch im Einzelnen wählerischer, versierter und wollen sich mehr aktiv einbringen (Stichwort Web 2.0 / 3.0). Auch wenn der Boom bei den Blogs rum ist und nun die Konsolidierung ansteht, ist ein Markt-konformes Verhalten des noch recht jungen Mediums Blog doch auch ein großer Erfolg.

Der angesprochene Trend mit den steigenden Besucherzahlen mitten in der Ferienzeit und im Hochsommer kann ich bei den eigenen Projekten nur bestätigen. Insofern scheinen wir das ein oder andere richtig gemacht zu haben Schnell nochmal auf Holz klopfen!

@SEOux Indianer:

Dank Dir. Du hast natürlich recht. Vergleiche sind immer nur bedingt aussagekräftig, da man immer nur mit einer Auswahl an Tools und Anbietern arbeiten kann, um das Ganze nicht unübersichtlich und komplex werden zu lassen. Deshalb habe ich bewusst “nur” Google als Datenbasis genommen und mich zudem auf fünf führende Anbieter konzentriert.

Zu Google: Klar, Google Trends hat auch seine Schwächen. Insbesondere, da es häufig von außen auf Plattformen schaut (wo kein Google Analytics genutzt wird) und schätzt. Aber für einen solchen Vergleich ist es immer noch am Besten geeignet im Vergleich zu anderen Tools (wie z.B. Alexa). Erstens kann Google wie gesagt zum Teil auf aussagekräftige GA Daten zurückgreifen, zweitens kann Google aus seiner Suche Rückschlüsse ziehen und drittens benötigt Google dafür keine Drittdienste wie Tools, Plugins, etc. Aber wie gesagt: Ohne die Einsicht in die individuellen Statistik-Daten der Blogs und Webseiten sind das alles nur Schätzungen. Aber für die Trend- und Relationsdarstellung auf jeden Fall brauchbar.

Zum Blog-Boom Ende: Dank Dir für das anschauliche Beispiel. Aber ist es nicht so, dass in einem Markt von dessen Wachstum meist überdurchschnittlich die Marktführer profitieren? Dies hat verschiedene Gründe und natürlich gibt es immer Ausnahmen. Aber es ist hier schon erstaunlich, dass fünf der führenden Blogs über einen Zeitraum von zwei Jahren ihre Besucherzahlen nicht nachhaltig steigern konnten, und dies in den USA wie hier in Deutschland. Wenn man sich die Top10 anschaut ist es übrigens ähnlich. Wie gesagt: Der Blog-Boom ist zwar vorbei, “die” Blogs sind aber nicht tot. Wir gehen meiner Meinung nach jetzt in eine gesunde Konsolidierung über.

Dein Einwand mit den News Sammelplätzen stimmt natürlich auch. Aber da dieser Markt auf Anbieterseite sehr fragmentiert ist, nicht jeder Abonnent auch wirklich liest und zudem nicht jeder Blog seine Leserzahl angibt, kann dies als Vergleichsmaßstab nur bedingt genutzt werden. Zudem fristen Feeds (leider) noch immer bezogen auf die Masse der Internetnutzer ein Nischendasein.

@Thomas:

Du hast recht, bei den führenden Webseiten haben Facebook und z.B. Yahoo wenig thematisch gemeinsam. Jedoch sind sie beide unter den nach Besuchern gemessen stärksten Webseiten. Der Vergleich soll auch nur themenübergreifend die Relation der Webseiten untereinander und die Trends des User-Interesses verdeutlichen. Natürlich kann und sollte man das in der Detail-Argumentation in vielerlei Hinsicht konkretisieren.
Wenn Deine Argumentation im Hinblick auf Aggregatoren greifen würde, müssten dann nicht Portale wie z.B. Yahoo oder Microsoft ebenfalls davon profitieren? Auch die großen Medienportale haben bislang von möglichen Aggregatoren wenig profitiert. Hauptsächlich aufgrund eigener Fehler in vielen Bereichen ihres Online Marketing, aber auch, weil der Aggregationseffekt zwar vorhanden, aber aus meiner Sicht meist überschätzt wird.
Bei Deinem letzten Punkt bezüglich der “gleichen Chancen” bin ich leider komplett anderer Meinung. Zwar sind die Markteintrittsbarrieren inzwischen häufig gering, aber die Ausgangssituation ist doch bei der von Dir angesprochenen Presse bzw. den Medienportalen gegenüber Blogs eine deutlich vorteilhaftere. Bei den relevanten Themen sind die großen Medienportale inzwischen nicht nur schneller am Start, sondern sie könnten diese auch besser im Netz platzieren. Ich sage bewusst “könnten”, denn im Hinblick auf SEO, Social Marketing & Co. besteht bei vielen der großen Namen noch deutliches Nachholpotential. Deshalb sind die “gleichen Chancen” derzeit teilweise vielleicht gegeben, aber meiner Meinung nach nur, weil einige der Medienportale ihre Chancen nicht nutzen und stattdessen lieber auf Google schimpfen…

@vincent:

Da hast Du recht. Aber was hat Alexa gegen die klaren Wissens-Vorteile (Google-Index, Google Analytics und Google Adwords) von Google zu setzen? Die Alexa Toolbar. Alexa ist ohne Zweifel einer der besten offenen Datenlieferanten zu Statistik-Zwecken, aber für Vergleiche wie diese hier hat Alexa einfach keine Möglichkeit, auf eine entsprechend breite und tiefgehende Datenbasis zurückzugreifen. Denn die Toolbar haben zwar viele installiert, aber fast jeder nutzt die Google-Suche/ den Google-Index. Auch Google Analytics und Google Adwords sind jeweils führend in ihrem Segment. Alles in Summe gesehen hat Google zumindest die Möglichkeit, repräsentative und fundierte Aussagen zu treffen. Ob sie es dann auch in Google Trends so darstellen, das kann außer Google natürlich niemand zu 100% bestätigen.
Dein letzter Einwand ist übrigens einer der Hauptkritikpunkte an den Google Diensten. Du gibst beim Antrag überwiegend alle Rechte an den erfassten Daten an Google ab. Deshalb darf Google die Daten auch verwenden. Aber mal ehrlich: Du bekommst für lau ein wirklich brauchbares Statistik-Tool. Google refinanziert das natürlich durch die Verwendung und Auswertung der Daten. Solange dies anonymisiert passiert (z.B. zur Optimierung von Suche und Adwords) oder ohne Angabe der genauen Zahlen (z.B. bei Google Trends) geht dies meiner Meinung nach in Ordnung. Wem dies schon zuviel Offenheit ist, der kann ja auf eine kostenpflichtige Webcontrolling-Lösung oder z.B. auf Piwik ausweichen.