Kommentare zu: Der Cookie und der Datenschutz -stirbt der Cookie in 18 Monaten?

Von: Daniel Gremm - Online Marketing Berater und Dozent

Daniel Gremm - Online Marketing Berater und Dozent — Tue, 22 Feb 2011 07:53:39 +0000

So ähnlich wird es wahrscheinlich auch laufen. Aber leider (oder zum Glück, je nach Sichtweise) ist rechtlich der Webseitenbetreiber verantwortlich, nicht die dort integrierten (und eventuell externen) Tools. Da dies hier nur die Weitergabe von eigenen Erfahrungen und keine rechtliche Beratung sein kann und darf, ist somit der Weg zum Fachanwalt für all diejenigen angeraten, die eine rechtliche Aussage benötigen, auf die sie sich berufen können.

Von: Bachsau

Bachsau — Mon, 21 Feb 2011 10:08:49 +0000

Ich sehe hier in erster Linie die Browserhersteller in der Pflicht. Denn ihre Programme sind es, die die Daten übermitteln und speichern, nicht die Website.

Sollen die die Standardeinstellung auf eine Sicherheitsabfrage ändern. Am besten gleich mit einem “immer zustimmen”-Button. Da klicken dann eh alle drauf. Problem gelöst.

Von: Felix Nagel

Felix Nagel — Mon, 16 Nov 2009 08:50:25 +0000

Man kann nur hoffen dass das ganze mal wieder heißer gekocht als gegessen wurde. Wäre ja nicht die erste EU Regel…

Von: Rene

Rene — Fri, 13 Nov 2009 22:20:45 +0000

Ich denke, der wichtigste Einsatzzweck für Cookies ist die Zustandsbewahrung bei der Arbeit mit Diensten, was allgemein als Sitzungscookie bekannt ist. Da leider HTTP sowas nicht bietet, müssen Cookies genutzt werden (Session-IDs in URLs sind uncool aus vielen Gründen). Aus Sicherheitsgründen geht es deswegen oft nicht ohne Cookies (Session-Hijacking).

Von: Daniel Gremm Consulting

Daniel Gremm Consulting — Fri, 13 Nov 2009 14:53:41 +0000

@Brutoz: Da muss ich leider zum Teil widersprechen. Richtig ist, dass es bei dieser Richtlinie (wie bei fast allen neuen Richtlinien und Gesetzen) zu Beginn in vielerlei Hinsicht einigen Interpretationsspielraum gibt. in Deinem Heise Artikel ist aber ein wesentlicher Punkt nicht klar herausgestellt worden. In einer vorherigen Version der Richtlinie sind die individuellen Browsereinstellungen als Zustimmung des Nutzers berücksichtigt worden. In dieser Form äußern sich jetzt die entsprechend aufgeführten Experten im Heise Artikel auch. Aber dieser Passus ist in der aktuellen Beschluss-Version extra durch die EU ersatzlos herausgestrichen worden. Über die dafür ausschlaggebenden Gründe kann natürlich diskutiert werden. Bei künftigen rechtlichen Auseinandersetzungen dürfte die Interpretation der Richtlinie in diesem Punkt aber eher zu Ungunsten der Wertung der Browsereinstellung als Nutzerzustimmung ausfallen, da die EU andernfalls den Passus hätte stehen lassen können. Zudem ist in der Richtlinie von einer Einwilligung auf Basis von jeweils “klaren und umfassenden Informationen” die Rede. Aufgrund der Komplexität der Cookie-Nutzung im Netz dürfte eine pauschale einmalige Einwilligung durch eine Browsereinstellung hierfür nicht ausreichend sein.

Ob nun der Cookie bleiben, sterben oder sich reformieren wird, wird die Zeit zeigen. Die rechtliche Lage wird sich jedoch “dank” dieser Richtlinie klar verschärfen. Und die Wahrscheinlichkeit, dass letztlich der Nutzer, ähnlich wie bei den AGBs, durch das immer wieder monotone und meist unwissende Klicken auf “Akzeptieren” am Ende diese Situation im Rahmen einer schlechteren Usability ausbaden muss, ist aus heutiger Sicht hoch.

Von: Brutoz

Brutoz — Fri, 13 Nov 2009 14:23:46 +0000

leider nicht ganz richtig was du da schreibst (siehe http://www.heise.de/security/meldung/EU-Datenschuetzer-begruesst-neue-Regeln-fuer-Cookies-und-Infos-ueber-Sicherheitspannen-856786.html) der cookie wird noch überleben